Анекдоты Новости дня Игры Фото-приколы Видео-приколы Путешествия Лучший Подарок Женщинам Биржа SEO

Украина | Россия | Москва | Питер | Казахстан       Впервые в Украине! На сайте FLIRT.com.ua объединены базы 10 сайтов знакомств!

Знакомства на Украине. Знакомства в Киеве. Романтические знакомства в Украине. Любовные знакомства в Украине и Киеве

Автоматическая регистрация вашей анкеты сразу на 10 сайтах знакомств за 1 минуту. Десятки ответов в первые дни!
В браузере выключен JavaScript. Пожалуйста, включите его. Как это сделать.

Поиск по тегам

Например: стихи, жизнь

Все записи, содержащие тег равноправие

Равноправие или традиционализм в браке?

Тема от постоянного читателя.

*****

Balzac, 33, Луг:

а мне казалось, что равноправный брак потому и РАВНОПРАВНЫЙ, что в нём живут не за счёт мужика, а за счёт обоих )))

Проблема только в том, что при таком раскладе, бабы просто НЕ ХОТЯТ замуж.... (зачем им это нужно? ))

***

Так еще

Тема от постоянного читателя.

*****

Balzac, 33, Луг:

а мне казалось, что равноправный брак потому и РАВНОПРАВНЫЙ, что в нём живут не за счёт мужика, а за счёт обоих )))

Проблема только в том, что при таком раскладе, бабы просто НЕ ХОТЯТ замуж.... (зачем им это нужно? ))

***

Так и должно было быть в идеале, ибо слово равноправный подразумевает равные права и, соответственно, равные обязанности. но на практике, мужчины (в основной массе) получают больше, и являются основными кормильцами в семье.

Вот и получаеццо, что в правах выровняли, ответственность за блядство с бапцов сняли, решение оставлять/не оставлять ребенка отдали женщине, разрешили им развод, бабо-суды отдают детей матерям (в основной массе), на алики можно подавать ещё не разведясь, и т.д., и т.п. список можно продолжать ещё долго... а семью содержит муж также, как и при законном [традиционном] браке.

Логично, в этой связи, что такой равноправный брак мужчине и в хер не тарахтел...)) в отличие от дам, которым современный [равноправный] брак — это просто манна небесная. проблема тока одна: "найти богатого".)

Моделируя обратную ситуацию, возникает логичный вопрос: дамы, а вы готовы занять роль основного кормильца в семье, если мужьям разрешат прелюбодеяние официально, решение по детям и самих детей будут принимать/отдавать отцам, при разводе — платить алики, не так безобразно [гораздо хуже мужчин-алиментщиков, в соответствующей пропорции], как щас это делают разведенные мамочки, лишится государственного субсидирования матерей-одиночек в пользу отцов и т.д., и т.п.?

свернуть

Определитесь, дамы.....

Походил это я по дневникам, почитал, посмотрел и в который раз увидел, что дамы делятся не только на "дам", "не дам", "дам, но за бабки")))))(шутка), а еще и на тех, кто или ратует за равноправие или тех, кто за него не ратует)

 

Я вот своими мозгами никак не вкурю, еще

Походил это я по дневникам, почитал, посмотрел и в который раз увидел, что дамы делятся не только на "дам", "не дам", "дам, но за бабки")))))(шутка), а еще и на тех, кто или ратует за равноправие или тех, кто за него не ратует)

 

Я вот своими мозгами никак не вкурю, а что такое "равноправие" между мужчиной и женщиной???

 

"Мы имеем право!" - кричат девы, захлебываясь негодованием...

пОНЯТНО.... ИМЕЕТЕ, ТОЛЬКО НЕ НУЖНО КРИЧАТЬ ТАК ГРОМКО.........

Объясните, на что вы имеете такие же права или хотите иметь, как мы, мужчины?

 

с ОДНОЙ СТОРОНЫ ВЫ ХОТИТЕ БЫТЬ СЛАБЫМИ, ЗАЩИЩЕННЫМИ, С НАДЕЖНОЙ СПИНОЙ (ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУ ЭТО ВЫРАЖЕНИЕ, КСТАТИ), А С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ВЫ КРИЧИТЕ О РАВНОПРАВИИ????

Так мы ж не ищем спину)))))))))))) и вы не ищите))))

ну чо? кто готов рассказать нам о равноправии?)))))))))))))))))

свернуть

Равноправие или патриархат? Давайте определимся: мы равны или "каждый сверчок - знай свой шесток!"?

 Приветствую всех читателей и гостей днева ! 

 Сегодняшний пост не ограничен одним каким-то вопросом. Он о многом, но я вижу взаимосвязь всех этих явлений.

 Итак, пост -- о положении женщины в нашем мире(о реальном положении); о вреде-пользе идей равноправия полов в патриархальном обществе - о раздрае в головах от провозглашенных еще

 Приветствую всех читателей и гостей днева ! 

 Сегодняшний пост не ограничен одним каким-то вопросом. Он о многом, но я вижу взаимосвязь всех этих явлений.

 Итак, пост -- о положении женщины в нашем мире(о реальном положении); о вреде-пользе идей равноправия полов в патриархальном обществе - о раздрае в головах от провозглашенных идей равноправия в реально патриархальном мире; о современных семьях - о гармонии/дисгармонии в них и причинах того ...

Еще, по предложению/просьбе гостей днева, о том - зачем нужен Мужчина современной Женщине и наоборот. Об этом, надеюсь услышать мнения гостей - ведь у каждого свои представления о том. А слово Любовь - не только очень объемно по смыслу, но и затаскано, как принц в сказке ... И о нем тоже - у каждого свое понимание ... А хочется более конкретного ответа: вот для чего лично в вашей жизни партнер, как и в чем Вы видите смысл создания семьи и сожительства ?(вопрос и М и Ж)

... Ну, и обо всем, о чем вы сами захотите рассказать-поговорить в связи с обозначенной темой ...

 Принцип "вагонных разговоров случайных попутчиков" сохраняется ... и предрасполагает к искренности, возможности высказать свою, возможно даже, нетрадиционную или радикальную,  категоричную точку зрения. Просьба, просто ее аргументировать, чтобы лучше понять вашу мысль. 

 Ну, что ? Поехали ? "Вагончик тронется ... перрон останется ...". Итак:

 Мы много говорим о равноправии мужчин и женщин, да и статьями конституции прописано о том. Только так ли уж равноправны в обществе М и Ж ? Или тезисы о равноправии - пустой звук, а на деле: "каждый сверчок - знай свой шесток" ? 

 

 

 Равна ли степень фактической ответственности, да и прав, например, в воспитании детей ? А равны ли права в выборе профессии и приеме на работу и оплате за труд(фактически, а не теоритически) ? Одинаковы ли возможности в продвижении по службе, в карьере ? Одинаково ли общество относится, напр.: к изменам(М и Ж); к одиноким или разведенным М и Ж; к возрасту у мужчин и у женщин; к внешности ? Равные ли права в отношениях, в проявлениях себя ? А при одинаковой(по времени) занятости на работе - одинаковы(равноценны ли) ли их обязанности по дому ? ... и мн. др..  Да и возможно ли равноправие в принципе ? Или:

 п.1. Мужчина всегда прав. 

 п.2. Если мужчина не прав - см. п.1.!)))

... ну, и всевозможные вытекающие из первых двух пунктов остальные ...

 Массовая пропаганда с фальшивыми постулатами о бытующем у нас равноправии - зашорила восприятие фактов и многие находяться в иллюзии относительно истинного положения вещей, и даже полностью зависимая женщина с пеной у рта будет доказывать, что она, якобы, - абсолютно свободна и ни от кого не зависит и что ее права в обществе равны с правами мужчин ... Теоритически - да. А вот только в действительности - ТАК ЛИ ЭТО ? Как думаете ? И с чего начинается родина когда мы впервые сталкиваемся с гендерным шовинизмом ? И есть ли он или это все досужие выдумки феминисток ? 

 Еще с детства внушаются определенные стереотипные модели поведения, типа: мальчик должен/не должен, девочка должна/не должна ... - и пояснения "КАК НАДО-НЕ НАДО" тоже сугубо гендерные, а не общечеловеческие, гуманно-нравственные. А так ли уж они верны и безукоризненны и способствует ли такое гендерное воспитание гармоничному развитию и реализации личности человека в обществе, независимо от пола ? А личному счастью способствуют ? А построению в дальнейшем своих гармоничных взаимоотношений с противоположным полом и созданию счастливых семейных отношений ? Предрасполагают ли такие модели к дальнейшему стремлению к равноправию полов или наоборот ? ...

 ... Уже с детства идет четкое разделение даже игр, игрушек и занятий строго на мужские и женские и определяются, навязываются гендерные поведенческие модели. Все, что не по предложенным "правилам" - подвержено осуждению или, как мин., непониманию. Напр. мальчик играет в девичьи игры или наоборот. Или же ребенок проявляет "неположенную" соответствующим гендером эмоциональную или поведенческую реакцию, - сразу осуждение: "Что ты плачешь как девченка ?"; "Ты что слабак, девченка ?"; "Что ты сюсюкаешь, ты же мужик !"; "Не будь девченкой - дай ему сдачи !"; "Это занятие не для мужика ! Может ты еще вышивать крестиком будешь ?!"; или - "Уступи ему - он же мальчик !"; "Не играй/не дружи/не водись с мальчишками - они все хулиганы !"; "Будь аккуратной - ты же не мальчишка, а девочка !"; "Фи !Что у тебя за пацанячьи интересы ?"; "Ты должна была пожаловаться/сообщить взрослым, что он тебя обидел, а не давать сдачу. Он же сильнее - ты должна быть умнее, хитрее !" и т.д. и т.п. ... 

 Да и "взрослое" общество несет те же предубеждения и категорические суждения относительно выбора занятий или моделей поведения далее, проецирую полученные в детстве представления уже на свой взрослый мир, напр.: мужчина стилист или модельер - значит с голубизной в крови(?!); женщина рвется в лидеры, в руководители, делает политическую или служебную карьеру или занялась "мужскими" видами спорта - так это же мужеподобность в ней проявляется (!?); мужчина нежен с женой и любит возится с детьми и готовить и/или предпочитает проводить вечера с семьей, а не в компании приятелей с пивом и/или на футболе(охоте, в гараже и др) - так он же баба, типичный подкаблучник !; женщина при разводе оставила детей мужу - да просто сволочь и кукушка !; женщина первая призналась в любви - бестыжая, навязчивая; позволила секс на первом свидании - легкомысленная; меняет партнеров - проститутка; мужчина имеющий богатый сексуальный опыт - мачо; после развода: женщина - брошенка, одинокая, а мужчина - свободный; после 40-а: женщина - старая, а мужчина - зрелый; ... - и можно привести еще множество примеров общественных оцениваний М и Ж, которые в сути своей очень далеки от понимания равноправия. А много ли вы знаете женщин-политиков, женщин-ученых, женщин-руководителей высшего звена в крупных компаниях ? Потому ли что тупые, неспособные или не хотят, или, все же, существуют какие-то ограничения для женщин в самом обществе, такой себе - негласный шовинизм ? 

 И такое положение вещей воспринимается уже как норма. И где та грань, между действительными половыми особенностями и различиями, правильными, природными, естественными реализациями и распределением ролей и обязанностей - и навязанными, внушенными, неестественными ограничениями, являющимися уже нарушением прав и дискриминацией ? ...(информация к размышлению)

 Я говорю, что у нас патриархальное общество, какие бы там не провозглашали законы и сколь бы не звучали о равноправии ! И оно у нас в сознании ! И такую модель общества, как "правильную", посредством воспитания и морали-нравственности мы передаем далее - нашим детям.

 Чем эта патриархальная модель общества плоха на мой взгляд ? Тем, что одной  из ключевых проблем ее является то, что она стирает личностные качества как женщин, так и мужчин. Насильно, определенным воспитанием еще с детства, а затем - и характерными и действующими в патриархальном обществе моралью и нравственностью вообще, - вгоняет их в рамки "женственного" и "мужественного" поведения. В результате этого личности, чье социальное поведение выходит за рамки дуалистической модели гендерных ролей, свойственных патриархальным отношениям, становятся объектом дискриминации и осуждения. Патриархат различает только два гендера — мужской и женский, а также ставит знак равенства между гендером и полом.

 Немного отвлекусь на небольшую справку, чтобы и мы не путали эти понятия. Итак: Пол – это набор биологических и физиологических характеристик, а гендер – это поведение, роли, ожидания и действия человека в обществе. Пол может быть женским или мужским, а гендер определяется фемининностью или маскулинностью (женственностью и мужественностью).

 Официальное определение гласит:

 "Пол - это «биологические свойства, которые отличают мужчин от женщин, выраженные особенностями половых, морфологических (внутренних и внешних), хромосомных и гормональных характеристик человека. Гендер – это «категория, к которой человек относится на основе самооценки или оценки других лиц, а также на основе его пола». 

Слово «гендер» на латинском языке означает «вид», «тип», «сорт». Слово «пол» (sex) на английском значит «секция», «деление»."© 

 Проще говоря, пол – это природная, биологическая особенность, а гендер – приобретенная, культурная составляющая.

 Говоря о недостатках патриархального общества, я не пропагандирую матриархат, там свои "заморочки" и перегибы. Я лишь говорю о возможности действительно равноправного общества, как более прогрессивного и развитого. Но, это мое личное мнение и мечта: общество, где каждый человек, независимо от пола будет иметь действительно равные права и условия к реализации, творчеству и развитию. А также, равную степень свобод, возможностей, обязанностей и ответственностей(несомненно, с учетом биологических, половых особенностей). Это просто мои размышления о перспективах в развитии общества. А исходя из сегодняшних реалий и понимая, что мы живем в патриархальном мире, хотелось бы просто честности, ясности и последовательности. К чему эти заигрывания в равноправие, к чему демагогия о равных правах, зачем воспитание и обучение с лживыми постулатами равенства ? Не оттого ли потом "брожения в умах", проблемы в семьях, да и в обществе вообще, что провозглашенная идея равенства, по сути своей не может быть реализованна в патриархальном обществе(где даже религии - патриархальны) ? И идеалистичность(идеи равенства) ее разбивается о жесткие краеугольные камни гендерной иерархии, патриархальной действительности, оставляя ломанные судьбы, разрушенные семьи, разочарования, неустроенности и нереализованности в жизни, а также, - огромное колличество одиночеств по обе стороны гендерной реки ...(информация к размышлению)

 И не лучше ли не лукавить, а и воспитывать подрастающее поколение полностью, а не частично в этих же принципах - не врать о равноправии, а четко разделять и обучение и воспитание по гендерным ролям, свойственным патриархату ? Девочку учить с детства тому, что в том обществе, в котором она будет жить, будучи взрослой, ей предстоит уметь подчиняться мужчине, признавать его авторитет и безусловное лидерство, вести домашнее хозяйство, уступать и терпеть, не претендовать на ведущие роли в чем бы то ни было. И что вообще, в этом обществе ее роль всегда будет вторая. Учить искусству любви, обольщения, возможно, гаремным отношениям, т.к. в мире, где роль женщины априори вторая и она не может полностью состояться, реализоваться, да и быть принята обществом, если она не "при мужчине", а мужчин и женщин, увы, с явным преобладанием кол-ва последних, -- то вполне себе логично и честно разрешить многоженство,

гаремы (?) ... И тогда, с детства получив соответствующие положению дел - воспитание, убеждения и представления, о "правильности" в том числе - было бы меньше несчастных, разочаровавшихся по жизни, да и одиноких, как женщин, так и

мужчин ? 

 Что думаете об этом ? Поговорим, обсудим, обменяемся мнениями ? Может в процессе сего кто-то найдет ответы и на свои вопросы ? 

Приятного общения в нашем "дневе-вагончике" !

Ваша случайная виртуально-реальная "попутчица" - ЙА !

свернуть

Поспорьте с этим...

Исследование: одинокие женщины в старости здоровее и счастливее замужних

Ученые пришли к выводу, что быть вдовой может быть полезно для здоровья, поскольку такие женщины меньше страдают от стресса в старости, чем их замужние сверстницы.

Доктор психологических наук Катерина Тревисан из университета Падуи говорит, что наличие жены приносит большую еще

Исследование: одинокие женщины в старости здоровее и счастливее замужних

Ученые пришли к выводу, что быть вдовой может быть полезно для здоровья, поскольку такие женщины меньше страдают от стресса в старости, чем их замужние сверстницы.

Доктор психологических наук Катерина Тревисан из университета Падуи говорит, что наличие жены приносит большую пользу пожилым мужчинам с точки зрения управления домашним хозяйством и сохранения здоровья, тогда как женщины “с большей вероятностью чувствуют стресс и считают свою роль в браке ограничительной и расстраивающей”.

Поскольку женщины, как правило, имеют более продолжительный срок жизни, чем мужчины, многие пожилые жены страдают от последствий бремени ухода, поскольку им часто приходится полностью посвящать себя заботе о своем муже на протяжении всей его жизни. (Катерина Тревисан)

В другом исследовании обнаружилось, что даже у молодых женщин мужья вызывают больше стресса и требуют больше заботы, чем дети!

Оказалось, что для многих представительниц прекрасного пола брак требует столько же усилий, что и материнство. Как выяснилось, средняя мама оценивает уровень стресса от семейной жизни на 8,5 из 10. Более того, 46% женщин, принимавших участие в этом исследовании, сообщили, что их мужья доставляют им больше проблем, чем маленькие дети! 

11 изменений, которые приносит в жизнь пары заключение брака

Вот краткое изложение результатов опроса:

75% замужних женщин утверждают, что большинство обязанностей по воспитанию и уходу за ребенком лежит исключительно на их собственных плечах;20% молодых матерей утверждает, что основной причиной их стресса является отсутствие помощи от мужа;практически все опрошенные женщины заявили, что в большинстве случаев их стресс является результатом нехватки времени из-за домашних обязанностей по хозяйству.

Кроме того, ученые из Университета Падуи обнаружили, что после смерти жен здоровье их мужей ухудшается, а вот когда женщины теряют своих мужей, то фактически становятся здоровее и легче справляются с депрессией и стрессом. Исследователи подозревают, что это связано с тем, что мужчины склонны больше полагаться на своих партнерш по браку, чем наоборот. 



Замужним женщинам ученые советуют всегда помнить, что супруги являются полноценными партнерами. Поэтому убедитесь, что вы тратите лично на себя столько же времени, как и на заботу о своем муже.

Вот это новости! Оказывается, мужчинам в старости брак нужен больше, чем женщинам. А что вы думаете по этому поводу?(с)

свернуть

Я сама!

"Я всё могу сама!"… но какой в этом смысл? 

   Женщины всё могут сами. Сами себя защищать, сами зарабатывать, сами обеспечивать семью. Но правда в том, что они не получают истинной радости от этих действий. Женщина счастлива, когда ей покровительствуют, когда ей помогают, когда о ней проявляют заботу. 

Сравните, какие еще

"Я всё могу сама!"… но какой в этом смысл? 

   Женщины всё могут сами. Сами себя защищать, сами зарабатывать, сами обеспечивать семью. Но правда в том, что они не получают истинной радости от этих действий. Женщина счастлива, когда ей покровительствуют, когда ей помогают, когда о ней проявляют заботу. 

Сравните, какие эмоции получит женщина, сама купив себе букет цветов, а какие, когда цветы ей подарит мужчина?… 

   В мужской природе заложено желание заботиться, покровительствовать. Мужчина счастлив, когда он нужен. В женской природе заложено принимать заботу и покровительство. Да, она всё может сама. Но истинного счастья она от этой самостоятельности не получает. Как не получает и радости мужчина, живя на средства супруги или когда женщина за ним всячески ухаживает. 

   Такая смена ролей уводит нас от нашей истинной природы и лишает вкуса подлинного удовлетворения. 

   Сейчас люди зачем-то борются за равноправие. Женщины хотят быть наравне с мужчинами. Они сами платят за себя в ресторанах, сами строят бизнес, сами решают проблемы. Но становятся ли они от этого счастливее? Это не меняет сути нашей природы. Мы никогда не станем равными, потому что мы разные. Мужчины и женщины — разные формы жизни. Мужчина силен в своей стезе, женщина — в своей и, объединяя нашу силу, мы сотворяем Гармонию.

   Богом даровано женщинам быть матерями, проявлять женственные качества: доброту, милосердие, ласку, нести в мир любовь, красоту, вдохновение и покой, поэтому у нее такое мягкое, округлое тело, нежный голос, соблазнительные изгибы… А у мужчин другая задача — окружить любимых людей заботой, защитой, создать условия хорошей жизни, поэтому у него такой острый ум, грубый характер и крепкое, сильное тело.

   Мы счастливы, когда следуем своей природе и не делаем ничего, что ей противоречит. Любовь, изобилие, счастье, удовлетворение, успех приходят только к женственным женщинам и мужественным мужчинам! Там, где мы идем против своей природы, начинаются проблемы, трудности, препятствия… Просто поймите себя, свою природу и следуйте Божественному плану.

С любовью, Мария Маниша

свернуть

Если вы поймали мужчину, дайте ему пинка (лозунг австралийских феминисток).

Безобразия в лесу творятся. Волк как Лису ни заловит- и ну ее любить по-всякому.

От такого отношения неуважительного впала Лиса в депрессуху  черную и пошла

к царю зверей на поклон.

Дескать, сил нет, Левушка, безобразие такое терпеть.. Разгневался Лев на Волка:

-Волк, ну что еще

Безобразия в лесу творятся. Волк как Лису ни заловит- и ну ее любить по-всякому.

От такого отношения неуважительного впала Лиса в депрессуху  черную и пошла

к царю зверей на поклон.

Дескать, сил нет, Левушка, безобразие такое терпеть.. Разгневался Лев на Волка:

-Волк, ну что за хрень така?

-Ой, люблю я ее, Левушка, мочи нет..

-Лиса, любит он тебя, проблему ж решать надо.. Вот вам мой указ: давать Волку раз в неделю.

Все такие согласные и разошлись… Приходит Волк к Лисе в означенный срок. Ну дала, куды ж денисси- указ царский.. На следующий день Волк:

-Слушай, Лиса, а ты мне за следующую неделю дай, а потом 2 недели отдыхать будешь..

Порадовалась Лиса перспективе- дала.. Через день:

-А давай, Лиса, сейчас дашь, а потом 3 недели отдохнешь..

Нууу, и так несколько недель.. Осунулась Лиса, похудела от несправедливости мужицкой.. Встречает ее Лев.

-Ну как, Лиса, полегче стало?

-Да какой там полегче, Левушка, как ипали, так и ипут, только еще бухгалтерия добавилась…

 

      Так вот, о чем это я.. А это я о феминизме и эмансипации, что были столь любезно предоставлены нам мужчинами.. А нахрена я вас спрашиваю? За коим фигом давать мнимую свободу, независимость и равенство, ежели не искоренять в душах населения, например, шовинизм мужицкий или склонность к патриархальному укладу семейных отношений? Даже в принципиально демократических странах народу дискриминация по половому признаку отнюдь не чужда.. Равноправие между мужчиной и женщиной.. Увеселяет эта фраза, ей-Богу.. Миром всегда будет править сильный. Физически сильный. Этим женщина похвалиться не может, так уж лучше и не лезть. Так как меня слабо волнует глобальное, ну и итоги вполне прозрачные, а вот частности для меня вполне так себе увлекательны, вот и поразмышляю: что именно МНЕ дало это право на равенство..

      Возможность голосовать.. Угу, для меня, как для политического импотента, штука невероятно нужная, я б сказала, в некотором роде даж необходимая. Не, ну я горда несомненно этим, только вот ни полраза у меня не возникло мысли воспользоваться этим правом.. Вообще, женщины в политике (за редким исключением)- зрелище весьма уморительное..

      Возможность получать образование… Скользкий момент лично для меня. Учиться я дюже люблю, прям увлечена этим процессом. Только вот мысль проскальзывает: а нахрен? Любое обучение- есть тренировка интеллекта, а по моим наблюдениям, интеллект для женщины- страшное зло. Чем больше понимаешь, тем меньше желание в этом принимать участие (эт, конечно, о мужчинах))). Да и потом, наличие мозгов сильно ограничивает выбор. А еще наличие мозгов сильно сокращает склонность на своих ушах лицезреть лапшу, навешенную полом противоположным. А так сидела бы дура-дурой, и не было б терзаний о том, что мужчинам нужно только «это» и ну совершенно бы не переживала за свою бессмертную душу.

      Возможность работать.. Аааа, ну это как раз та самая бухгалтерия, которая добавилась. Дома как упирались, так и упираемся, так еще и это.. Не, работу я свою люблю, еще я несомненно амбициозна и честолюбива.. Только вот прикинем хрен к носу: а оно мне вообще надо было бы, если бы у меня был бы под боком пожизненный мужчина, решающий эти проблемы? Нафиг не надо.. Не знала б другой жизни, так и жила б спокойно)..

      Возможность наследования.. Ай, читай выше, красивый халат- предел мечтаний..

      Возможность принимать решения, в том числе и о разводе.. Ну за это ваще нужно кому-то хвост по самые уши оттяпать. Пожизненная гарантия семьи- наше все. Аминь. А что изменилось? Да нифига. Бытовое насилие как было, так и осталось, пьянки-гулянки как были, так и остались, только к этому добавилась тонкая душевная женская организация. В чем выгода? Никакой, блин). Да и потом, за принятые решения нужно нести ответственность. А оно лично мне надо? Не-а, совсем не надо.. Но приходится, так как тонкая душевная организация. Да, и тут же, кстати, об ответственности.. Ну, мальчики, заварили всю эту кашу, теперь расхлебывайте. Нефиг было нас, разумниц так распускать.. Теперь ведь хочешь-не хочешь, нужно быть лучше-сильнее-умнее. А вы чет не торопитесь. Зря, однако..

      Меня искренне забавляет гендерная войнушка, развернувшаяся в многочисленных соц.сетях, как все нерациональное. Так балдежно, как в детском саду.. Нафигачили друг друга машинками по башке, и баиньки в одну кроватку- затейники..

      Все, ржунимагу)

свернуть

Гендерная дискриминация

Дискриминация женщин в профессии.

Считается, что её нет. Типа, мужчина и женщина на равных должностях, выполняя одинаковую работу, получают одинаковую зарплату и имеют одинаковые возможности карьерного роста. К ним одинаково относятся. Типа.

Если не брать в расчёт чисто женские и чисто мужские профессии, ну, например, как воспитатель детсада. Вы видели еще

Дискриминация женщин в профессии.

Считается, что её нет. Типа, мужчина и женщина на равных должностях, выполняя одинаковую работу, получают одинаковую зарплату и имеют одинаковые возможности карьерного роста. К ним одинаково относятся. Типа.

Если не брать в расчёт чисто женские и чисто мужские профессии, ну, например, как воспитатель детсада. Вы видели воспитателя-мужчину? Я - нет. Кроме, есессно, "Усатого няня", но это фильм, а фильмы часто имеют очень опосредованное отношение к жизни - они рисуют нам картинку якобы реальности. Как к этому относиться - вопрос другой. Так вот, если не брать в расчет такие... гендерно окрашенные профессии, то мужчина и женщина, выполняя одинаковую работу, находятся в разном положении.

 

Мужчинам часто платят больше потому... ну, потому что как-то неудобно им платить мало. Ну, мужик же. Вот за то, что мужик и доплачивают. При всём при том, что он делает ту же работу, что и женщина, ничем не лучше, иногда хуже. Это отношение работодателей. Отношение клиентов тоже разнится. Говорю об этом потому, что по характеру работы имею отношение к вещам, в которых каждый уважающий себя мужик считает себя специалистом. Ну, и к кому у него будет больше доверия - ко мне, женщине, или к мужчине? Правильно, к мужчине. Он, блин, авторитетнее, потому что мы с тобой одной крови мужик. Я могу знать в два раза больше, но... гендерное отношение. Только и всего. Потом почему-то удивляются, что, оказывается, и я не погулять вышла... 

Не раз наблюдала такое. Так есть ли это декларируемое равноправие в профессиях или всё-таки плохо замаскированная дискриминация?

 

Голосовалка, как всегда, одновариантная. Вэлкам.

свернуть

Замужняя феминистка

Обещанный гендер. Сумбурно

 

У неё длинная шея, небольшое большеглазое лицо, медлительная походка. Она давно и счастливо замужем. Детей нет и, видимо, не будет. Любит поговорить на темы психологии, воспитания и общего развития. В том плане, какие люди недалёкие со своими идиотскими представлениями и вопросами. Неинтеллигентные ни разу. Какая-то рафинированная, еще

Обещанный гендер. Сумбурно

 

У неё длинная шея, небольшое большеглазое лицо, медлительная походка. Она давно и счастливо замужем. Детей нет и, видимо, не будет. Любит поговорить на темы психологии, воспитания и общего развития. В том плане, какие люди недалёкие со своими идиотскими представлениями и вопросами. Неинтеллигентные ни разу. Какая-то рафинированная, подчёркнутая женскость – слабость, показное нежелание делать что-то, что, на её взгляд, должен делать мужчина. Изнеженность? Пожалуй, но не клиническая.

 

При этом она очень любит порассуждать на тему мужского шовинизма, сексизма, прогибания женщин под патриархально домостроевский уклад. «Эдакий самец…» Вообще, самец одно из часто употребляемых слов в феминистских филиппиках. Почему это её так волнует? Муж – исключительно положительный семейный человек, отношения отличные, но эти постоянные разговоры про шовинизм… ХЗ, как-то подбешивают, что ли. Не могу определить природу этого своего чувства. Может, пролетарская ярость к человеку, не державшему в руках ничего тяжелее ложки? Мутно пенящееся, быдловатое, завистливое раздражение к чужому благополучию, лезущему поучать и давать оценки тому, что не испытано? Ну, как подруга, которая на похвалу, адресованную кому-то, остро реагирует – «Да нам бы эти средства/обстоятельства/судьбу, мы бы тоже были красавицами, умницами и благородными интеллигентными матронами… а когда муж пьёт и на руках двое детей, когда колотишься, как рыба об лёд… вот попробовала бы она, а я б на неё посмотрела!..» Не знаю. 

 

Феминистки, настоящие, а не все мы, рассусоливающие тут на тему, кто кому чего должен, это, мне кажется, довольно странные женщины. Мужененавистницы то ли от собственной невостребованности, может, какие-то психологические травмы… или лесбиянки, ХЗ. Нормальной женщине некогда, да и незачем забивать себе голову серьёзной, бессмысленной и абсурдной борьбой с мужчинами, отстаивая равные права таскать шпалы. Потому что именно абсолютного равноправия во всём, неущемления везде и всегда и добиваются настоящие феминистки, а не то, что вы думаете. 

 

Так вот, мне непонятна и раздражает эта зацикленность на каких-то полуабстрактных случаях. Не, ну правда… ну какое тебе дело до того, что непосредственно тебя не касается? По мне, так пусть люди хоть на голове стоят, делают что хотят, если это их жизнь и их это устраивает. «Самец, шовинизм…» Ну, не нравится самцовый шовинист, оскорбляет как-то твоё женское или человеческое достоинство, поставь его на место, всех делов. Стоит ли это многоразового перетирания в телефонных разговорах? Подумаешь, событие!.. И зачем рассуждать о шовинизме, если он тебя не касается? Других занятий, развлечений нет? Или это бездетность, когда не знаешь, куда себя приложить… бесцельное, эгоистичное существование, зацикленное на себе. Всё-таки материнство/отцовство – это умение, привычка жертвовать собой, давать, а не наполнение каким-то смыслом своего пребывания на земле. А тут модная, прогрессивная фишка – рассуждения, именно рассуждения, о женских правах. Есессно, в приятном плане – корректности, интеллигентного, уважительного отношения к женщине, как к слабому, требующему заботы существу, которому нужны постоянные скидки по гендерному признаку. И никакого харассмента!.. Ну… это, по-моему, не феминизм, а что-то другое. Тогда не пойму, для чего всё это? Хочешь быть слабой? Будь. Но в таком случае, алкать уважения к себе от посторонних «самцов» довольно глупо. Люди разные, а мы не в пансионе благородных девиц. Если не колотилась, как рыба об лёд, не вытягивала себя, как барон Мюнхгаузен, за волосы из болота, сидела сначала у мамы за пазухой, а теперь у мужа под крылом… сиди на жопе ровно и не говори о шовинизме и сексизме. Не твоей компетенции вопрос. 

В общем, не пойму, чё я хотела сказать, но что-то меня вымораживает в этой ситуации.

свернуть

ЕЩЕ РАЗ О МУЖЧИНАХ ИЛИ ЖЕНЩИНЫ, СНИМИТЕ КОРОНУ!

Слушай,что то зацепило не по детски.Если можно поставь темку,я послушаю…

Седня тетенька,которая мне симпатична и которую я уважаю воопщем то,сказала фразу:

СНИМИ КОРОНУ!

Кайфно,да?Пощупала…Нет ее, короны то….Емае…..

А суть темы такова-Дядиньку надо НЯНЧИТЬ,принимать любые условия…..,кормить…..,заглядывать в   опу….кормить-пихать деньги и прочее….Не СВОЕГО,а любого и сразу(свой,это святое!!),там готова ножки мыть и еще

Слушай,что то зацепило не по детски.Если можно поставь темку,я послушаю…

Седня тетенька,которая мне симпатична и которую я уважаю воопщем то,сказала фразу:

СНИМИ КОРОНУ!

Кайфно,да?Пощупала…Нет ее, короны то….Емае…..

А суть темы такова-Дядиньку надо НЯНЧИТЬ,принимать любые условия…..,кормить…..,заглядывать в   опу….кормить-пихать деньги и прочее….Не СВОЕГО,а любого и сразу(свой,это святое!!),там готова ножки мыть и водку пить….ик….ВОДУ пить,ибо ,он часть меняJ)

ЛЮДИ ДОБРЫЕ,ну обьясните мне дуре набитой…ЧТО-это правда такое правило?Если это верно-тогда я угомонюсь,поставлю точку на себе,как на тетеньке и перестану мечтать о любви….Почему?Да потому что не хочу я МУЖЧИНУ-ребенка,педофилия -это    честное слово….

Автор хочет для себя понять,зачем ей мужчина-ребенок,за которым нужно ходить,ухаживать.кормить,обстирывать,лелеять.пылинки сдувать…..И я соглашусь с ним……Очень часто вижу в реальности картину-мужчина на диване с пультом(у компа),а женщина ,прибежав с работы,бегает в делах по дому и выслушивает-Как я устал,дай мне это,дай мне то,потише,не шумите.оставьте меня ,хочу отдохнуть…….А женщина.типо отдыхать не хочет…Роботы,че уж там.(МНОГО ТЫК_ТЫК_ТЫК)

свернуть

Против АБФ.

   Последнее время на сайте очень много споров, столкновений и даже тем поднималось с отсылкой на форум АБФ, к Новоселовской книге «Учебник для мужчин» и просто к высказываниям известных женоненавистников)) Никогда не успевала высказаться по существу, потому что все эти споры заканчиваются одинаково – вселенским срачем переходящим на личности. И еще

   Последнее время на сайте очень много споров, столкновений и даже тем поднималось с отсылкой на форум АБФ, к Новоселовской книге «Учебник для мужчин» и просто к высказываниям известных женоненавистников)) Никогда не успевала высказаться по существу, потому что все эти споры заканчиваются одинаково – вселенским срачем переходящим на личности. И даже в личку иногда пишут, догоняя… Вот недавно вполне мирно беседовала со старым знакомым, мы пересекались еще в других  дневах, когда я свой ленилась вести. Надо же, у меня оказывается позиция «феминистки-лайт».. Посмеялась. Без сахара , значиццо? Но вот захотелось как-то систематизировать.. 

   Любой диалог  или разговор на спорные гендерные темы начинается обыкновенно. И новый собеседник кажется самым адекватным из антифеминистов. Хотя заголовки многих тем настораживают (позже понимаешь – не зря) … Почему адекватный? Ну, он вроде сначала не плюется  ядом и не искрит ненавистью. Много шутит, хотя, конечно, глупо и пошло. ДА ладно это не столь важно. Нет сначала никакого жутковатого пафоса фанатика с ядерной бомбой в руках. Но концу все скатывается  к призывам к священной войне. Причем не важно, против кого воевать, против женщин, против гомосексуалистов, против либерального правительства (где он его только в России нашел-то?!). И это уже не говоря о куче логических нестыковок.

    Есть две позиции антифеминистов- женоненавистников, по которым я с ними совершенно не согласна, и свое несогласие я попробую аргументированно обосновать.

   Кстати, оч долго писать это «антифеминистов- женоненавистников», но я толерантна)))) моя подруга просто называет их воинствующие импотенты. Она как раз ведет такую группу в сети, где развлекается диалогами в яркой агрессивной манере. Сбрасывает пар))

   Пункт первый. Современное общество является калькой общества первобытного, только в джинсах и с телефоном. Все особи делятся на высокоранговых и низкоранговых, высокопримативных и низкопримативных. Самок и самцов: альфа, бета, гамма и далее по греческому алфавиту. Управляют особями их животные инстинкты, в первую очередь это касается самок. Чем выше твоя примативность, тем меньше у твоего разума шансов преодолеть эти самые инстинкты. У самок шансов практически никаких. Поэтому они так легко влюбляются в уголовников и не обращают никакого внимания на менеджеров среднего звена. А в первобытном обществе была тишь да благодать: самец бегал на охоту, а самка в пещере варила мамонта и нянчила ляльку. И любой АБФовец недоумевает, искренне так и с обидой, а сейчас-то почему так нельзя? Все те же самцы, все те же самки...

   Нельзя, товарищ Вася (назовем его так) , потому что со времен первобытного рая прошло несколько десятков тысяч лет. Общество изменилось, и люди в нем изменились. Схема, прекрасно работавшая в пещере, не может работать в кондоминиуме. На том этапе развития схема "добытчик-домохозяйка" себя оправдывала, так как вокруг водились саблезубые тигры, а мамонта в одиночку завалить довольно сложно. Да и жизнь первобытной дамы в пещере была не такой уж радужной и уютной, как хочет показать нам автор. Думаю, там было много насилия, еще  холодно, темно, сыро, да и свежего мамонта завозили далеко не каждый день.

   Теперь мы живем в комфортабельных жилищах с центральным отоплением и горячей водой, саблезубики давно вымерли, а активная образованная женщина приносит домой "мамонта" или "косулю" так же регулярно, как и мужчина. Наша цивилизация развивается огромными скачками, будущее наступает буквально на наших глазах, а Вася сотоварищи все с печалью смотрят в прошлое. И что интересно: они одеваются в костюмы, а не в набедренные повязки, ездят на машинах, а не на ослах, отправляют сообщения в вайбер или ватсап, а не голубиной почтой. И вот только к женщине у них отношение по-прежнему первобытное. То есть пользоваться дарами технического прогресса мы хотим, а нравственно-морально развитие отрицаем. Этакое извращенное желание рыбку съесть. 

   Пункт второй. Все женщины - потребляди. Все, что нужно женщинам, - это кошелек мужчины. Главная цель женщины - выманить у мужчины все наличествующие у него ресурсы: деньги, дом, машину, дачу, квартиру, или что там есть у него. В идеале женщина видит свое будущее так: она сидит дома, красит ногти, ребенок в садике/школе или с няней, а муж ишачит на трех работах, дабы было на что лак купить и чем няне заплатить. В идеальном идеале такой муж сам себе готовит, сам себя обстирывает, а жена исключительно раздвигает ноги, когда ей в очередной раз потребовалась его кредитка. Баш на баш, так сказать, она ему секс, а он ей денюшку. Очень мило. Страшно и неприятно здесь то, что таких женщин не мало, даже очень много. Мне не надо далеко ходить - есть такие и среди знакомых. Вызывают ли они уважение? Определенно, нет.

   Но наши Васи  путают причину и следствие. Они утверждают, что противоядие от подобного женского поведения - патриархальная семья, и крупно ошибаются. Женщина-паразитка - результат патриархального воспитания. Она привыкла получать все, потому что она женщина. Она по-прежнему живет в первобытной пещере и ждет, когда мужик принесет ей мамонта и отправится за следующим. А когда мужику такая постановка вопроса не нравится, она не может этого понять. "Что тебя не устраивает? Так ведь всегда было: ты обеспечиваешь, я даю. Не обеспечиваешь - не даю." Это и есть патриархальная семья, в которой женщина является вторичной по отношению к мужчине. Патриархат либо делает женщину глубоко несчастной, либо делает ее шлюхой.

   Поймите меня правильно, я не за радикальный феминизм и не за матриархат. Я за нормальные отношения, партнерские отношения, отношения, в которых два свободных индивида находятся на равных, совместно принимают решения, совместно несут за них ответственность. Да, это на порядок сложнее, чем спрятаться за спиной у "папика" или перевалить свою ответственность на жену-мегеру. Так и мы стали уже достаточно сложным организмом. Настала наконец пора вырасти и из самцов и самок превратиться в людей. Феминизм, кстати, как раз об этом. Я вообще не хотела бы пользоваться этими словами в разговорах с людьми… 

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

Rambler's Top100 bigmir)net TOP 100

Оплата услуги совершена

Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
Понятно

Произошла ошибка

Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
Понятно